Illustration: Rahul Awasthi La communauté des startups indiennes considère les propositions budgétaires de cette année comme une réponse décevante aux besoins du secteur. Les dirigeants de ET ont discuté avec eux ont déclaré que même si la résolution des problèmes liés à l’agriculture, à la logistique et à la propriété intellectuelle pourrait avoir un impact positif sur les startups dans le pays à long terme, plusieurs problèmes urgents ont été ignorés.
«Le budget était un pas dans la bonne direction, mais ce ne sont que des étapes à franchir pour une économie qui a besoin de pas de géant pour devenir un pôle d’innovation», a réagi iSPIRT, un groupe de réflexion pour les sociétés de logiciels indiennes. Cela reflète le sentiment d’au moins 10 autres cadres supérieurs à travers les rôles dans l’écosystème.
Alors que des problèmes majeurs tels que la fiscalité ESOP, la mise en place d’un guichet unique de dédouanement des investissements et l’augmentation du seuil de chiffre d’affaires pour être éligible aux exonérations fiscales de Rs 25 crore à Rs 100 crore ont été abordés, l’industrie a largement estimé que ces correctifs avaient une portée très étroite ou étaient trop faibles pour produire un impact significatif.
«L’évolution de la fiscalité ESOP, dans sa forme actuelle, ne s’applique qu’à environ 200 startups reconnues par l’IMB (Conseil interministériel), limitant ainsi fortement son champ d’application. Il est juste que toutes les startups enregistrées au DPIIT bénéficient également des avantages des changements proposés », a écrit iSPIRT dans son article de blog.
Plusieurs autres, comme la plate-forme communautaire LocalCircles, des investisseurs tels que Siddharth Pai de 3one4 Capital, des organismes de l’industrie tels que IndiaTech et de nombreux entrepreneurs et sociétés de capital-risque ont exprimé leurs préoccupations concernant le mécanisme d’ajournement fiscal ESOP. Ils ont déclaré que plusieurs autres demandes critiques de l’écosystème indien des startups n’avaient pas été prises en compte.
Le capital-risqueur Rehan Yar Khan d’Orios Venture Partners a également souligné qu’aucune parité fiscale pour les sorties non cotées et aucune autorisation pour les fonds de prévoyance et les pensions d’investir dans le capital-risque nuisent à l’écosystème.
Par ailleurs, le manque de concentration sur la stimulation de la consommation dans une économie en marasme inquiète les investisseurs.
«Il n’y a rien de différent. Les allégements fiscaux de la classe moyenne peuvent donner lieu à une certaine consommation, mais au prix d’économies. Et la formation de l’épargne a été le fondement de notre économie. Ce n’est pas le meilleur moyen de créer de la consommation et de la demande », a déclaré Anand Lunia, partenaire fondateur de la société de capital-risque IndiaQuotient. IndiaQuotient est l’un des premiers bailleurs de fonds de la plateforme de prêt numérique LendingKart et de la start-up de réseau social ShareChat.
Les petites et moyennes entreprises qui génèrent l’essentiel de leurs activités à partir des canaux en ligne ont également été déçues par la décision du gouvernement qui a obligé les marchés, notamment Flipkart, Amazon, Uber, Ola et Urban Company, à déduire 1% de TDS au moment du paiement du crédit.
« C’est le plus gros point négatif », a déclaré Manish Chowdhary, cofondateur de WOW Skin Science, une marque Internet grand public qui génère l’essentiel de ses ventes par le biais des canaux en ligne.
« En ligne (plates-formes) donne tant de nouvelles opportunités à tant d’entreprises new-age … le gouvernement devrait encourager ces entreprises au lieu de reculer », a-t-il déclaré.
Au moins quatre autres marques avec lesquelles ET a parlé reflétaient ce point de vue. Cela conduira à un resserrement du fonds de roulement sur un marché déjà privé de crédit, ont-ils déclaré.
Alors que la plupart des personnes avec lesquelles ET s’est entretenu ont déclaré ne pas être enthousiasmées par les mesures politiques liées au démarrage du gouvernement, elles se sont dites plus positives quant à l’accent mis par le gouvernement sur la classe moyenne et les agriculteurs qui pourraient redresser l’économie.
«L’accent a été mis sur les infrastructures, la logistique, la relance de l’économie rurale, le lancement de programmes axés sur les agriculteurs, mais, par exemple, l’aide aux NBFC pour stimuler une augmentation des prêts doit être améliorée. Cela reste une préoccupation », a déclaré Sujeet Kumar, cofondateur de la start-up B2B Udaan.
D’autres ont également souligné que l’accent mis sur la logistique et la fabrication aura un effet positif à long terme sur l’écosystème, y compris certaines entreprises en démarrage.
«La politique nationale de logistique est une décision constructive», a déclaré TA Krishnan, PDG et co-fondateur d’Ecom Express. « La création de dégagements à guichet unique … est une autre étape, car la logistique est importante et servira de catalyseur pour stimuler la croissance économique », a-t-il déclaré.