Meituan se querelle avec une start-up italienne sur les actifs Mobike déchargés

Meituan Dianping est impliqué dans un différend d’environ deux millions d’euros (2,2 millions de dollars) avec la startup italienne qui a acheté son entreprise locale de Mobike l’année dernière, après que le géant chinois des services a vidé ses comptes de paiement.

Le différend, qui comprend également un affrontement sur les dépôts et les données personnelles de 1,5 million d’utilisateurs de Mobike en Italie et en Espagne, reflète l’héritage de la stratégie de Meituan de décharger les actifs internationaux de la société de partage de vélos qu’elle a achetée en 2018.

« Tous nos revenus depuis janvier ont été retirés par Mobike China en prélevant tous les montants appartenant à Idri BK sur nos comptes détenus sur les plateformes de paiement », a déclaré Alessandro Felici, fondateur et PDG de la société italienne, dans une lettre ouverte au PDG de Meituan. Wang Xing mercredi.

Felici a accusé Meituan de forcer Idri BK à la faillite et de «(mettre en péril) la crédibilité de la Chine pendant Covid-19», affirmant que la pandémie en cours avait anéanti 98% des activités de partage de vélos de son entreprise et que les médecins et les bénévoles en Italie comptaient sur leurs services.

« Le comportement (de Meituan) pose d’énormes difficultés, non seulement pour notre entreprise, mais aussi pour notre pays », a déclaré Idri BK dans un communiqué séparé.

Meituan a riposté, menaçant d’intenter une action en justice pour ce qu’elle appelle les «fausses déclarations» de la société italienne, affirmant que Idri BK lui devait de l’argent et accusant la société d’avoir tenté d’attirer l’attention en liant un différend commercial survenu après leur rachat en décembre au pandémie de coronavirus en cours.

«Nous jugeons inacceptable qu’Idri BK, par l’intermédiaire de M. Felici, ait choisi de ne pas poursuivre la résolution des problèmes en cours entre nos sociétés et de publier une lettre ouverte visant manifestement à transmettre un message négatif, pas seulement au sujet de notre propre société, mais pour jeter des espoirs sur les entreprises chinoises en général », a déclaré Meituan dans un communiqué envoyé par courriel à Caixin vendredi.

« Comme M. Felici le sait parfaitement, Idri BK n’a pas effectué tous les paiements convenus à Mobike, et Idri BK reste considérablement en retard », indique le communiqué.

Meituan n’a pas dit dans le communiqué combien il réclamait à Idri BK. Felici a déclaré que la société chinoise cherchait 1,9 million d’euros.

Après avoir acquis Mobike en avril 2018, Meituan a commencé à décharger les actifs internationaux de la société tout en se concentrant sur ses activités nationales de vélos en libre-service, dans un revirement de la stratégie d’expansion internationale précédemment agressive de Mobike.

Idri BK, qui dirigeait l’entreprise italienne depuis 2017, a acquis les vélos et autres actifs de Mobike en Italie et en Espagne en décembre.

Selon Felici, sa société a signé un accord avec Meituan renonçant à « tous les paiements et créances passés des deux parties ». Il a déclaré que sa société n’avait jamais contesté le fait qu’elle devait de l’argent à la société chinoise, mais a déclaré que Meituan n’a commencé à poursuivre la dette qu’après la signature de la renonciation.

Un porte-parole de Meituan a refusé de confirmer les détails de la dérogation.

En 2019, les «créances impayées» d’Idri BK s’élevaient à 1,4 million d’euros, contre 1,2 million d’euros de «dettes» pour l’année, a déclaré Felici. « Nous ne savons pas pourquoi ils n’ont pas réalisé ce chiffre (1,2 million) avant la clôture (l’accord), car il a toujours été visible pour eux comme faisant partie des revenus générés en Italie et rapportés quotidiennement aux deux sociétés », a déclaré Felici. Caixin par email.

Un porte-parole de Meituan ne discuterait pas publiquement des détails du différend lorsqu’il serait contacté par Caixin. « Mobike n’a pas d’autre commentaire que la déclaration partagée avec vous plus tôt », a déclaré le porte-parole.

Meituan a déclaré que la société recherchait toujours une « résolution amiable » du différend.

Contactez le journaliste Mo Yelin ([email protected]) et l’éditeur Flynn Murphy ([email protected])

Vous avez accédé à un article accessible uniquement aux abonnés

VOIR LES OPTIONS

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *