Votre institution financière, indépendamment de la façon dont neo ou comment challenger, ne peut pas l’institution financière Bitcoin (BTC). Ils peuvent constituer des sociétés de blockchain d’institutions financières, y compris des sociétés de valeur et offrant des maisons, ce qui pourrait être bon pour chaque institution financière et les acheteurs, mais ils ont peur des répercussions des régulateurs et de leurs compagnons.
Étant donné que de nombreuses petites banques utilisent des «banques correspondantes», dont l’entrée directe dans FedWire du système de la Réserve fédérale et les différents barèmes de frais officiels qu’elles utilisent, elles ne feront pas le choix d’accepter simplement les acheteurs de Bitcoin dans le vide. Ils doivent contempler leurs correspondants (généralement, les grandes banques), qui n’ont pas besoin que leurs compagnons travaillent avec la crypto – une entreprise traditionnelle sous-bancarisée.
Lors d’occasions d’affaires – que ce soit pour des conférences bancaires ou de propriété numérique ou des conférences de cryptographie – la vérité que fournissent les espaces de demande est aussi claire que la saison d’observation des étoiles. L’institution financière Silvergate, basée principalement à La Jolla, en Californie, a été la principale institution financière à entrer dans le secteur de la blockchain. Néanmoins, il n’y a généralement pas beaucoup de soi-disant banques de crypto parmi les 5400 banques en Amérique, indépendamment des circonstances d’utilisation apparentes de l’expertise sous-jacente, ressemblant à des fonds de facilitation, des contrats numériques ou servant de détaillant de valeur.
Les banques devraient avoir besoin d’entrer et d’aider l’entreprise avec les sociétés bancaires. Alors qu’il existe un danger excessif de conformité, la cryptographie ne devrait pas être illégale. Ces banques qui servent l’entreprise seront probablement chargées de mettre en œuvre des procédures de lutte contre le blanchiment d’argent et connaître votre acheteur qui sont suffisamment solides pour déplacer l’examen réglementaire.
La vérité que si peu de banques font de la cryptographie bancaire est choquante. Dans le cas où ils souhaitent rester dans le champ d’application de la législation, ils pourraient alors servir les acheteurs ou travailler avec des compagnons qui prennent la conformité aussi sévèrement qu’ils le font, et ne jamais être influencés par la propagande qui associe des actions illicites à la propriété numérique et crypto.
Associé: les banques centrales n’ont pas toutes une curiosité dans les CBDC
Les banques qui facilitent la mise sur le marché de quelques-unes des conditions d’utilisation de la cryptographie seront probablement satisfaites à long terme. Ce travail ne devrait pas être pour les faibles de cœur coronaire – il faudra un gros effort pour commencer à servir l’entreprise de blockchain. Les banques voudront peut-être élaborer un programme solide pour servir l’entreprise et ravir les régulateurs. Ceux qui essaient de créer des sociétés de cryptographie devraient se rendre auprès de ces banques au préalable, leur permettre de connaître les plans de l’entreprise et leur demander d’aider à construire ce système afin que chaque événement puisse garantir que tous les fardeaux réglementaires seront probablement respectés. et que l’entreprise peut aller sur le marché. Le conseil d’administration de l’entreprise pourrait peut-être devoir être éduqué sur la blockchain et la cryptographie afin d’approuver tout. Plus tôt que l’intégration des acheteurs de crypto, les banques ne devraient pas uniquement examiner les acheteurs potentiels, mais consacrer en outre les sources et le temps à l’avance pour vérifier leurs compagnons d’expertise et leurs acheteurs.
Néanmoins, toutes les banques ne sont pas créées égales. L’étendue de l’entrée sur les barèmes mondiaux des frais variera certainement d’une institution financière à l’autre. Certains pourraient éventuellement fournir une couverture d’assurance-dépôts illimitée, d’autres pourraient ne fournir aucune couverture d’assurance à tous égards. Aucun homme d’affaires ne souhaite vivre avec des dépôts non assurés ou transférer des fonds supplémentaires dans différentes banques.
Une crypto-relation bancaire simplifiée englobant la couverture d’assurance, les prêts et les marchandises d’une plus grande expertise bancaire est ce que la crypto veut – une institution financière désireuse d’écouter ce que les gens veulent et peut travailler collectivement dans une entreprise qui repousse les limites. L’activité blockchain veut en outre une institution financière à l’esprit progressiste capable d’exploiter la capacité des API, si le mannequin fonctionne pour eux.
La grande firme américaine de logiciels de cloud computing Salesforce s’est avérée être un chef de file mondial, en partie en raison de sa volonté de tout faire en termes d’utilisation des API. Les établissements monétaires tirant le meilleur parti de la banque ouverte et des API seraient les leaders du marché de demain, lorsque les relations d’une institution financière avec les sociétés de cryptographie – et toutes les sociétés de technologie financière d’ailleurs – seront probablement gérées via un Internet d’API. Ces API nous transmettront les belles marchandises suivantes dans le secteur bancaire.
Les sociétés fintech transmettront l’expertise, tandis que les banques entreprenantes et même courageuses transmettront leur constitution bancaire et leur entrée au rail. Le nouvel accent mis par le secteur bancaire sur l’expertise sera probablement une information bienvenue pour les constructeurs, qui ne sont généralement pas enthousiastes à l’idée de développer des piles d’expertise rondes et archaïques en utilisant le filaire et le langage fréquemment utilisé, souvent appelé COBOL. Pour les banques qui envisagent de plonger leurs orteils dans l’eau, il existe des sociétés d’expertise bancaire qui desservent ce marché, notamment parce que Treasury Prime, basée à San Francisco, qui travaille comme compagnons d’expertise pour les banques et les fintechs, et Bitfury, qui fournit une boîte à outils AML et KYC à le secteur bancaire.
À l’intersection de la banque et de la crypto, l’intégration de la blockchain avec la banque pourrait même améliorer l’expertise bancaire pour tout le monde. Grâce à la possibilité d’utiliser un certain nombre de circonstances d’utilisation qui seront fournies par la blockchain et la cryptographie, les relations bancaires générales, les services pourraient être beaucoup plus rapides.
Les points de vue, les idées et les opinions exprimés ici sont la seule de l’auteur et ne reproduisent ni ne caractérisent essentiellement les points de vue et les opinions de Cointelegraph.
Justin O’Connell est le père fondateur de ChangeOutput.com, un magasin de communication pour la blockchain. Il a écrit pour la première fois sur Bitcoin au début de 2012 et a travaillé dans l’entreprise depuis. Il possède une expertise en génie logiciel, et son travail écrit est apparu dans toute l’entreprise au fil du temps.