Pleins feux sur la réglementation comme base de retournement des startups desi

GURGAON / BENGALURU: Le cofondateur d’Info Edge, Sanjeev Bikhchandani, a récemment tweeté que les startups indiennes «retournent» leur structure tout en levant des capitaux de démarrage auprès d’investisseurs étrangers. Cela a immédiatement déclenché un débat. Le retournement fait référence aux startups nationales hébergeant leur actionnariat, leur propriété intellectuelle (PI) et parfois même d’autres actifs dans une entreprise à l’étranger, et reléguant l’entité locale à une filiale. Bikhchandani, qui a soutenu de grandes startups Internet comme Zomato et PolicyBazaar via Info Edge, a déclaré que cela entraînait une perte d’impôts pour le gouvernement et une perte de propriété intellectuelle et de création de richesse globale pour l’Inde. Bikhchandani a poursuivi en disant que la situation avait des nuances de la Compagnie des Indes orientales. TOI s’est entretenu avec un certain nombre d’entrepreneurs et d’investisseurs, et le consensus était que le problème doit être résolu avec un environnement réglementaire plus facile et plus simple en Inde, car les fondateurs choisiront la meilleure et la plus rapide avenue pour lever des capitaux, que ce soit en Inde ou à l’étranger. . Les entrepreneurs auxquels TOI s’est entretenu ont déclaré que la création d’une entité américaine pour lever des fonds auprès d’investisseurs tels que Y Combinator (YC) était plus facile que de rester coincé dans de longs processus en Inde pour lever des fonds auprès d’un investisseur américain. Le tweet de Bikhchandani était en réaction à un tweet d’un investisseur providentiel, Rajesh Sawhney, qui se demandait pourquoi YC obligeait les entrepreneurs indiens à créer des armes américaines. Y Combinator investit généralement dans des entités américaines de startups indiennes, mais il a fait des exceptions, au moins pour deux startups indiennes, ont déclaré des personnes au courant de la question. « C’est un choix. Personne ne vous oblige à prendre de l’argent auprès d’investisseurs étrangers », a déclaré le fondateur et PDG d’une grande startup indienne qui a levé des capitaux auprès de Y Combinator. La startup a créé une entreprise aux États-Unis. «On prend les investissements d’un investisseur en fonction de leurs conditions. Même en Inde, de nombreux petits investisseurs providentiels demandent des sièges au conseil d’administration et une participation importante pour un investissement relativement faible. La simple raison pour laquelle les investisseurs étrangers demandent une entité américaine est que la plupart des investissements dans des entités indiennes proviennent de fonds basés aux États-Unis. Il est plus facile de lever des fonds si vous avez la bonne structure, et les fondateurs font ce choix », a-t-il déclaré. Plusieurs grandes entreprises Internet indiennes, dont Flipkart, Grofers et Udaan, sont domiciliées à Singapour pour des raisons similaires. Alors que les tweets de Bikhchandani étaient initialement considérés comme critiques à l’égard des capitaux étrangers, il a déclaré à TOI que son intention était différente. «Le seul moyen de réduire les cas de retournement est d’améliorer la facilité de faire des affaires pour les investisseurs étrangers en démarrage en Inde. Les investisseurs recherchent essentiellement une facilité d’entrée, une facilité de sortie et un environnement fiscal et réglementaire prévisible, équitable, stable, simple, rapide et sans tracas. Nous avons une certaine distance à parcourir dans ces régions en Inde. Ce qu’il faut faire, c’est plonger profondément dans les raisons pour lesquelles les entreprises se retournent et pourquoi les investisseurs poussent les startups à se retourner. Et puis régler ces problèmes », a-t-il dit. Anand Lunia, partenaire fondateur du fonds de capital-risque de démarrage India Quotient, a fait écho à Bikhchandani. «Cela n’a rien à voir avec YC ou un fonds en particulier. Le gouvernement devrait simplifier les règles pour les investisseurs. Cela dit, le retournement a des répercussions à long terme », a déclaré Lunia, ajoutant que certaines de ses startups de portefeuille avaient également le soutien de YC et que YC encourage le retournement. «Toute entreprise numérique en Inde devrait être basée en Inde et contrôlée par les régulateurs indiens. Nous devrions nous résoudre à la capture de la richesse, à la capture de la richesse technologique, afin que le savoir-faire reste en Inde », a-t-il déclaré. Cependant, les fonds de capital-risque qui ont levé des fonds auprès d’investisseurs américains disent que l’accent ne devrait pas être mis sur le lieu d’enregistrement de l’entreprise, mais plutôt sur les emplois créés par les startups et les impôts qu’elles paient sur les marchés sur lesquels elles opèrent. Aujourd’hui, vous pouvez être basé hors des États-Unis, avoir des clients en Europe et avoir une équipe assise en Inde. Il est très difficile de définir à quel pays appartient la startup », a déclaré un partenaire d’un fonds de capital-risque.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *