Site icon Digital Africa Tech

15 grosses erreurs juridiques commises par des startups

Par Richard Harroch, Lynne Hermle et Ellen Ehrenpreis

Lorsque vous lancez une nouvelle startup, vous pouvez faire face à des défis commerciaux et juridiques importants. Nous avons vu de nombreuses erreurs commises par des entrepreneurs et des startups.

Voici quelques-unes des erreurs juridiques les plus courantes et problématiques commises par les petites entreprises en croissance. Ces erreurs sont commises lors de la formation initiale de l’entreprise, aux premiers stades de la croissance et lors des relations avec les employés.

Les startups qui parviennent à éviter ces erreurs juridiques ont de meilleures chances de réussir.

© Paul – Adobe Stock

Erreur n ° 1: ne pas clarifier l’accord avec les cofondateurs

Si vous démarrez votre entreprise avec des co-fondateurs, vous devez vous mettre d’accord dès le début sur les détails de votre relation commerciale. Ne pas le faire peut entraîner des problèmes juridiques importants en cours de route (un bon exemple de cela est le tristement célèbre litige Facebook Zuckerberg / Winklevoss). Considérez l’accord fondateur comme une forme d ‘«accord prénuptial». Voici les termes clés de l’accord que votre accord fondateur écrit doit aborder:

Des erreurs similaires sont parfois commises avec les employés, par e-mail ou par des promesses orales, telles que «vous obtiendrez 5% de l’entreprise» sans attribuer les horaires, les définitions de rôle, les décisions sur ce qui se passe lors de la résiliation, etc.

Erreur n ° 2: ne pas démarrer l’entreprise en tant que société ou LLC

L’une des toutes premières décisions que les fondateurs doivent prendre est de déterminer la forme juridique de l’exploitation de l’entreprise. Parce que les fondateurs démarrent souvent des entreprises sans consulter des avocats, ils encourent des impôts plus élevés et deviennent soumis à des obligations importantes qui auraient pu être évitées s’ils avaient structuré l’entreprise en tant que société ou société à responsabilité limitée («LLC»).

Les types de formulaires commerciaux généralement disponibles pour une entreprise en démarrage sont les suivants:

Les sociétés, les SARL et les sociétés en commandite sont formées en déposant des documents auprès des autorités étatiques appropriées. Les coûts de constitution et d’exploitation de ces entités sont souvent plus élevés que pour les partenariats et les entreprises individuelles en raison de problèmes juridiques, fiscaux et comptables. Chacun peut offrir des avantages aux fondateurs (et aux investisseurs ultérieurs) non disponibles dans le cas des entreprises individuelles et des sociétés en nom collectif, y compris une protection contre la responsabilité des créanciers d’entreprise, des économies d’impôt grâce à des déductions et autres traitements uniquement disponibles pour les sociétés et les LLC, et une facilité à mobiliser des capitaux. La société C (formée au Delaware) est de loin le premier choix des startups technologiques à travers le pays.

Les entreprises individuelles et les partenariats peuvent être convertis en une société C ou S, une LLC ou une autre forme d’entité juridique, mais gardez à l’esprit que les coûts de conversion peuvent être importants et, selon le mode de formation initiale, entraîner une processus long.

Erreur n ° 3: choisir un nom de société présentant des problèmes de marque, des problèmes de nom de domaine ou d’autres problèmes

Lorsque vous choisissez un nom d’entreprise, il est important de faire des recherches pour vous aider à éviter les atteintes aux marques ou les problèmes de nom de domaine et pour vous assurer que le nom que vous choisissez est réellement disponible. Vous pouvez enfreindre la marque de quelqu’un si votre utilisation d’une marque est susceptible de créer une confusion chez les clients quant à la source des produits ou des services. Voici quelques étapes à suivre pour éviter les problèmes de dénomination:

Voir 12 conseils pour nommer votre entreprise en démarrage.

Erreur n ° 4: ne pas se conformer aux lois sur les valeurs mobilières lors de l’émission d’actions aux anges, à la famille ou aux amis

Si les fondateurs forment une société, une société en commandite ou une LLC, la vente d’actions, de sociétés en commandite ou d’intérêts de LLC aux fondateurs et aux investisseurs ultérieurs sera soumise aux lois fédérales et nationales sur les valeurs mobilières. La plupart des lois sur les valeurs mobilières exigent que ces ventes soient conformes à certaines exigences de divulgation, de dépôt et de formulaire, sauf si les ventes sont exemptées.

Le non-respect des exigences des lois sur les valeurs mobilières applicables peut entraîner des sanctions financières importantes pour les fondateurs et la start-up, notamment l’obligation pour la société de racheter toutes les actions vendues à tous les investisseurs dans l’offre illégale au prix d’émission initial des actions, même si l’entreprise a perdu la plupart, et peut-être la totalité, de l’argent qu’elle a collecté auprès des investisseurs. Des amendes et autres sanctions (civiles et pénales) peuvent également être imposées en cas de non-respect des lois sur les valeurs mobilières. Pour éviter de telles conséquences dommageables (potentiellement fatales), les fondateurs devraient engager des avocats compétents pour documenter la vente d’actions conformément à ces lois.

Erreur n ° 5: ne tient pas suffisamment compte des considérations fiscales importantes

Les startups doivent prêter attention à une variété de problèmes fiscaux clés liés à leurs entreprises. Sans une bonne planification, les fondateurs peuvent se retrouver, eux ou leurs startups, responsables d’impôts, d’amendes et de pénalités involontaires et imprévus. Voici un certain nombre de questions fiscales clés à considérer:

Pour une discussion complète, voir Faites attention à ces 9 problèmes fiscaux de démarrage essentiels.

Erreur n ° 6: ne pas avoir le bon conseiller juridique

Dans un effort malavisé pour économiser sur les dépenses, les entreprises en démarrage embauchent souvent des conseillers juridiques inexpérimentés, y compris des avocats qui sont des amis ou des parents, ou ceux qui offrent des rabais importants sur les honoraires. Ce faisant, les fondateurs se refusent les conseils d’un conseiller juridique expérimenté qui peut aider à éviter de nombreux problèmes juridiques. Les fondateurs devraient envisager d’interviewer plusieurs avocats ou cabinets d’avocats et déterminer si les avocats ou les cabinets ont une expertise dans certains, sinon tous, les domaines juridiques suivants:

Bien qu’il ne soit pas nécessaire que l’avocat ou le cabinet d’avocats retenu par le fondateur ait une expérience dans tous les domaines susmentionnés car certains problèmes peuvent être «traités» par différents avocats ou cabinets, il est souvent préférable que les fondateurs conservent un cabinet qui peut gérer certains, sinon plusieurs, des domaines d’expertise énumérés ci-dessus afin d’assurer la continuité entre les fondateurs et leurs avocats.

Pour trouver un conseiller juridique compétent, les fondateurs doivent:

Erreur n ° 7: ne pas maintenir une documentation appropriée sur l’entreprise et les RH

Les entreprises négligent souvent de maintenir une documentation appropriée sur l’entreprise et les employés / RH. Cela peut devenir problématique lorsque l’entreprise recherche des financements, est impliquée dans une activité de fusions et acquisitions, ou est impliquée dans des réclamations ou des litiges avec un employé ou un organisme de réglementation. Voici un recueil des types de documentation que l’entreprise devrait envisager de conserver soigneusement:

Erreur n ° 8: ne pas déterminer les permis, licences ou enregistrements dont vous aurez besoin pour votre entreprise

Selon la nature de l’entreprise, vous pourriez avoir besoin des permis, licences ou qualifications suivants:

Erreur n ° 9: ne pas considérer attentivement les problèmes de propriété intellectuelle

Si vous avez développé un produit, une technologie ou un service unique, vous devez considérer les étapes appropriées pour protéger la propriété intellectuelle que vous avez développée. Les fondateurs de la société et ses investisseurs ont tout intérêt à garantir que la société protège sa propriété intellectuelle et évite de porter atteinte aux droits de propriété intellectuelle de tiers. Voici quelques-unes des mesures de protection courantes prises par les startups:

Un autre problème potentiel de propriété intellectuelle se pose lorsqu’un fondateur démarre une nouvelle entreprise alors qu’il est employé ailleurs. Les fondateurs et les investisseurs doivent veiller à éviter les allégations d’un employeur précédent selon lesquelles la propriété intellectuelle apportée par le fondateur a été détournée de l’employeur précédent.

Erreur # 10: ne pas venir avec un grand contrat

La plupart des entreprises devraient avoir des contrats types pour traiter avec les clients ou les clients. Bien entendu, chaque contrat peut être adapté pour être plus favorable à l’un ou à l’autre. La clé est de commencer par votre formulaire et d’espérer qu’il semble suffisamment raisonnable pour que l’autre partie n’essaie pas de négocier ses conditions. Voici quelques points clés:

Erreur n ° 11: ne pas avoir un bon accord de conditions d’utilisation et politique de confidentialité pour votre site Web

Un accord sur les conditions d’utilisation définit les termes et conditions pour les personnes utilisant votre site Web. Votre politique de confidentialité est une déclaration légale sur votre site Web indiquant ce que vous ferez des données personnelles collectées auprès des utilisateurs et des clients du site, et comment ces données peuvent être utilisées, vendues ou communiquées à des tiers.

Un bon accord de conditions d’utilisation couvrira les points suivants:

Une bonne politique de confidentialité couvrira les points suivants:

Les politiques de confidentialité ne doivent pas être copiées à l’aveugle à partir d’autres sites. Ils doivent être adaptés à la situation commerciale spécifique pour réduire l’exposition potentielle du propriétaire du site.

L’entreprise doit également tenir compte de la multitude de lois sur la protection des données à caractère personnel en vigueur, notamment le GDPR et le California CCPA.

Erreur n ° 12: ne pas utiliser une bonne forme de contrat de travail ou une lettre d’offre lors de l’embauche d’employés

Les accords oraux conduisent souvent à des malentendus. Si vous envisagez d’embaucher un employé potentiel, utilisez une lettre d’offre soigneusement rédigée, que l’employé devrait être encouragé à examiner attentivement avant de signer. Pour les cadres supérieurs, un contrat de travail plus détaillé a souvent du sens. Une bonne lettre d’offre ou un contrat de travail abordera les points clés suivants:

Companies should ensure that the employee and the company sign the letter and any first-day paperwork (such as the IRS W-4 Form for withholding and the I-9 form mandated by law).

For a good sample employee offer letter, see 13 Key Employment Issues for Startup and Emerging Companies.

Mistake #13: Not Requiring All Employees to Sign a Confidentiality and Invention Assignment Agreement

Companies pay employees to come up with ideas, work product, and inventions that may be useful to the business. Employees have access to a good deal of their company’s confidential information, which can be very valuable, especially in technology companies.

One basic way to protect proprietary company information is through the use of a confidentiality and invention assignment agreement. This type of agreement deals with confidentiality issues, but can also ensure that the ideas, work product, and inventions the employee creates that are related to company business belong to the company—not the employee.

A good employee confidentiality and invention assignment agreement will cover the following key points:

Venture capitalists and other investors in startups expect to see that all employees of the company have signed these kinds of agreements. In an M&A transaction in which the company is being sold, the buyer’s due diligence team will also be looking for these agreements signed by all employees.

A sample form of employee confidentiality and invention assignment agreement can be found at the Forms & Agreements section of AllBusiness.com.

Similarly, it will be appropriate that all consultants of the company also sign a confidentiality and invention assignment agreement. See Key Issues with Confidentiality and Invention Assignment Agreements with Consultants.

Mistake #14: Asking Interview Questions That Are Prohibited by Law

Federal and state laws prohibit employers from making hiring decisions based on protected categories: gender, race, age, color, religion, disability, and others. Asking the wrong questions could lead to a discrimination claim against the company, even if decisions are not made on that basis. Here are examples of the types of questions to stay away from:

Some of these may be obvious. The following questions may be less obviously problematic but should also be avoided:

See the California Department of Fair Employment & Housing Fact Sheet—Employment Inquiries: What Can Employers Ask Applicants and Employees?

Mistake #15: Not Taking the Proper Steps Prior to Firing an Employee

Terminating an employee, even an “at will” employee, entails legal risk if not properly handled and documented. Laws prohibit termination based on color, national origin, ancestry, gender, race, age, disability, marital status, religious preference, sexual orientation, absenteeism due to jury duty or military service, retaliation for sexual harassment, discrimination, or other allegations by the employee, and many other factors.

Here is some practical advice on what to do in connection with terminating an employee:

Terminating an employee is never easy, and the employer has to ensure it is taking the appropriate legal steps in doing so.

Conclusion

Startups that manage to avoid these legal pitfalls and missteps have a better shot at success than do those companies that fail to anticipate and plan for them from the beginning. Invest in planning and obtaining expert advice now to avoid major problems later.

Articles Liés:

About the Authors

Richard D. Harroch is a Managing Director and Global Head of M&A at VantagePoint Capital Partners, a large venture capital fund in the San Francisco area. His focus is on Internet, digital media, and software companies, and he was the founder of several Internet companies. His articles have appeared online in Forbes, Fortune, MSN, Yahoo, FoxBusiness, and AllBusiness.com. Richard is the author of several books on startups and entrepreneurship as well as the co-author of Poker for Dummies and a Wall Street Journal-bestselling book on small business. He is the co-author of a 1,500-page book by Bloomberg, Mergers and Acquisitions of Privately Held Companies: Analysis, Forms and Agreements. He was also a corporate and M&A partner at the Orrick law firm, with experience in startups, mergers and acquisitions, and venture capital. He has been involved in over 200 M&A transactions and 250 startup financings. He can be reached through LinkedIn.

Lynne C. Hermle is a partner specializing in employment law at Orrick in Silicon Valley. She was the successful lead defense counsel for Kleiner Perkins Caufield and Byers in the gender discrimination and retaliation claims alleged by Ellen Pao. She has handled hundreds of employment claims involving sexual harassment, discrimination, retaliation, and wrongful termination throughout her career, and continues to litigate such cases before juries and in arbitration. She is a member of the American College of Trial Lawyers and received the Daily Journal “California Lawyer of the Year” as well as other awards for trial successes. She writes frequently on employment and trial topics, and has represented a number of the largest corporations in the world, including software, media, Internet, and other technology companies. She can be reached through the Orrick website.

Ellen Ehrenpreis is a partner specializing in tech startups at Orrick in Silicon Valley. She has spent more than twenty years in the tech and venture ecosystem and leverages her broad network and deep understanding of both the tech sector and legal landscape to effectively and strategically advise emerging companies and investors on a wide range of critical needs. On the company side, Ellen’s clients range from early startups to mature private companies. She advises companies and founders on formation, venture financings, governance, M&A transactions, corporate and securities matters, commercial transactions and litigation strategy. Ellen’s approach is holistic and pragmatic. Her unique skill set and business-driven approach derive from her decades-long career as a Silicon Valley lawyer and her broad experiences earlier in her career as both a successful litigator and business owner. Ellen also works closely with some of the leading venture capital and growth equity firms, whose principals she advises in connection with financings, equity structuring and corporate governance. Ellen’s company clients have represented a broad swath of the technology ecosystem, including both hardware and software, and, as a result, her industry experience is wide-ranging. Her clients have included companies in the semiconductor, SaaS, renewables, fintech, aerospace, digital retail, online sharing, biotech/biopharma, media, design and data analytics fields, among others. She can be reached through the Orrick website.

Copyright © Richard D. Harroch. Tous les droits sont réservés.

This article was originally published on AllBusiness. See all articles by Richard Harroch.

Quitter la version mobile